Слухи ·

Акционеры Groq судятся из-за сделки с NVIDIA на $20 млрд: её называют скрытой продажей

Два бывших инженера Groq, оставшиеся акционерами стартапа, подали коллективный иск в суд канцелярии штата Делавэр против совета директоров Groq.

На весах лежат микросхема Groq и документы рядом с логотипом NVIDIA.
Иллюстрация: На весах лежат микросхема Groq и документы рядом с логотипом NVIDIA.

Два бывших инженера Groq, оставшиеся акционерами стартапа, подали коллективный иск в суд канцелярии штата Делавэр против совета директоров Groq. Иск подали Бенджамин Серебрин и Джошуа Рубин: они утверждают, что сделка с NVIDIA на $20 млрд была по сути продажей компании, проведённой без обязательного голосования акционеров. Первым об иске сообщил Financial Times 2-3 октября, иск подали 2 октября, рассекретили 5 октября, номер дела - Serebrin v. Ross, No. 2026-1291.

Как была устроена сделка

В декабре 2025 года NVIDIA и Groq объявили о "неисключительной" лицензии на технологию инференса Groq: компания остаётся независимой, основатель Джонатан Росс и президент Санни Мадра переходят в NVIDIA. Общая сумма - около $20 млрд двумя частями: $17 млрд лицензионного платежа и отдельный пул акций NVIDIA на $3 млрд для инженеров, ушедших в NVIDIA. По данным иска, в NVIDIA перешло почти 90% сотрудников Groq - от 150 до 200 инженеров.

Истцы утверждают, что совет директоров был затронут конфликтом интересов и не обеспечил лучшую цену и структуру для акционеров. По версии The Inference, бухгалтеры самой NVIDIA оценили лицензированную технологию в $2,5 млрд, а команду и её будущую работу - в $14,4 млрд. Иск также оспаривает налоговое оформление лицензионного платежа и утверждает, что оставшийся после сделки Groq оценили в рамках Series A в $3,5 млрд - выше, чем получили выкупленные акционеры.

Ответы сторон и Минюст

Groq назвал иск беспочвенным и заявил, что соглашение "принесло исключительную ценность" компании, инвесторам и сотрудникам, пообещав энергично защищаться. NVIDIA комментировать отказалась.

Параллельно сделку проверяет Минюст США: New York Times ещё в сентябре писал, что ведомство изучает, не была ли сделка структурирована как лицензия, чтобы обойти антимонопольную проверку.